Entre-saison 2012

Un philantrope accomplie. J'en pleure presque.

scorbec a écrit:

Faut-il vraiment répondre Frank lollllll... Mais c'est certain que dans les gros marchés les joueurs n'ont pas tout à fait la même valeur. ON a qu'à regarder les Rangers qui donnent des contrats faramineux parfois à des joueurs qui ne gagnerait peut-être pas la moitié ailleurs... Quand t'a de l'argent tu sens comme obliger de le dépenser... Gainey était passé maître dans le genre de donner de l'argent hahahahahaha...

Les impôts :

Quand tu veux t'obstiner tu parles des impôts hahahahaha... c'est ce que les joueurs sortent tout le temps... mais sérieusement quand tu gagnes plus de d'argent que la majorité des contribuables j'espère que tu ne commences à chiâler sur les impôts, c'est quasiment insultant pour le citoyen et surtout l'amateur qui paie ton salaire et qui ne fait pas le 1/16 de ton salaire par année lollll. Si tu donnes tant à l'impôt c'est que tu gagnes foutrement beaucoup d'argent, est-ce que la différence de 50,000$ entre deux villes mettons va vraiment faire la différence dans le choix d'aller jouer là ou ailleurs ????? Voyons tu vas le chercher ailleurs et les gérants connaissent bien des trucs financiers pour en arriver au montant désiré sans trop payer d'impôt....

Je me souviens qu'un joueur un moment donné ne voulait pas allé dans un marché moyen parce qu'il n'y avait pas assez d'endroit pour que sa femme puisse dépenser son argent comme elle le désirait, elle se plaignait qu'elle devrait prendre l'avion pour aller magasiner à New York ou une ville dans ce genre là... c'est ridicule, mais ce sont des raisons plus valables que l'impôt à mon avis hahahahaha c'est tout dire hahahahahaha... Si tu vas jouer à telle place pour 50 milles de moins ... bâtard tu t'achète un maison à 900,000 au lieu d'un million, tu t'achète une ferrari avec moins d'options j'sais pas moié mais clisssse tu te débrouilles... Quand on sort des raisons comme les écoles pour les jeunes... tsé on s'entend qu'ils vont à l'école privé là....n'importe où en Amérique tes enfants vont être bien éduqué...

J'en ai ras le ponpon d'entendre ces enfants pourris là se lamenter quand dans le fond ils n'aiment pas telles ou telles villes un point c'est tout. Y'a des villes qui n'attirent pas tellement les joueurs d'aller jouer là. Buffalo pendant longtemps était un endroit qu'on voulait éviter... La ville est morte, les gens (à ce qui paraît) pas très porté sur la socialisation enfin...Personne n'a jamais parlé du fait francophone à Québec dans le temps, on voulait venir joué ici parce que la ville était vivante et que tout le monde était sympathique. Un joueur de hockey pouvait se promener sans trop se faire achaler à gauche et à droite. Donc pour moi la raison c'est ça...Je ne crois pas personnellement à la raison des impôts, si au salaire qu'ils font ils essaient de casser une cenne en deux, bâtard !!!!!!! Amenez-moi ce problème là tout de suite hahahahahahahaha....

Bah ,Downie en tant que RFA,vaut ca... un bon agitateur qui peux jouer sur le 2ième ou 3ième et te donner 45 pts par année vaut ce prix...

Par contre,si il avait été UFA,il aurait pu avoir un contrat qu'avait eu Avery à l'époque de sa signature avec Dallas(4 ans à 3,9M$ par année)

scorbec a écrit:

Quand tu veux t'obstiner tu parles des impôts hahahahaha... c'est ce que les joueurs sortent tout le temps... mais sérieusement quand tu gagnes plus de d'argent que la majorité des contribuables j'espère que tu ne commences à chiâler sur les impôts, c'est quasiment insultant pour le citoyen et surtout l'amateur qui paie ton salaire et qui ne fait pas le 1/16 de ton salaire par année lollll. Si tu donnes tant à l'impôt c'est que tu gagnes foutrement beaucoup d'argent, est-ce que la différence de 50,000$ entre deux villes mettons va vraiment faire la différence dans le choix d'aller jouer là ou ailleurs ????? Voyons tu vas le chercher ailleurs et les gérants connaissent bien des trucs financiers pour en arriver au montant désiré sans trop payer d'impôt....

Ben tsé 200 000 de plus sur un contrat de 2 millions pour jouer en Floride à la place de Montréal, c'est pas rien. Une ferrari de plus par année .

Mais je crois aussi que c'est une excuse pour ne pas venir dans telle villes même si aucun joueur dit ça.

CremeSoda a écrit:

scorbec a écrit:

Quand tu veux t'obstiner tu parles des impôts hahahahaha... c'est ce que les joueurs sortent tout le temps... mais sérieusement quand tu gagnes plus de d'argent que la majorité des contribuables j'espère que tu ne commences à chiâler sur les impôts, c'est quasiment insultant pour le citoyen et surtout l'amateur qui paie ton salaire et qui ne fait pas le 1/16 de ton salaire par année lollll. Si tu donnes tant à l'impôt c'est que tu gagnes foutrement beaucoup d'argent, est-ce que la différence de 50,000$ entre deux villes mettons va vraiment faire la différence dans le choix d'aller jouer là ou ailleurs ????? Voyons tu vas le chercher ailleurs et les gérants connaissent bien des trucs financiers pour en arriver au montant désiré sans trop payer d'impôt....

Ben tsé 200 000 de plus sur un contrat de 2 millions pour jouer en Floride à la place de Montréal, c'est pas rien. Une ferrari de plus par année .

Mais je crois aussi que c'est une excuse pour ne pas venir dans telle villes même si aucun joueur dit ça.

Non. Pour ma part, il ne serait pas question que je joue au Canada si l'équipe ne me donne pas l'équivalent de ce qu'il m'en coûte en impôts à payer de plus (si je suis un moindrement bon joueur, sinon je prends n'importe quelle offre )

200 000$ par année c'est pas rien.

Pis apparemment personne ne veut aller jouer à Winnipeg. D'après ce que j'ai lu à quelque part, presque tous les joueurs qui ont une clause de No trade et une liste d'équipe ou ne pas jouer, Winnipeg est dans leur liste et figure parmis les premières équipes en plus. Les jets vont avoir de la misère à trouver des joueurs via échange et UFA alors ils sont mieux de développer des joueurs et au plus vite en plus...

C'est drôle, moi ce serait pas sur ma liste. Disons que j'ai 7 clubs comme plusieurs:

- Montréal
- Columbus
- Floride
- Caroline
- Islanders
- Phoenix
- Toronto

(Anaheim, Dallas, Tampa, Washington, Vancouver, Calgary, New Jersey, Buffalo, Nashville, St-Louis et Colorado ne me semblent pas trop stimulants par contre)

Et les clubs pour lesquels je jouerais jusqu'à accepter moins d'argent:

- Boston
- New York R
- Philadelphie
- Pittsburgh
- Nordiques
- Edmonton
- San Jose
- Los Angeles

Ce tableau est très instructif et explique pourquoi à Montréal c'est toujours 1 Milions plus cher qu'ailleur mais est ce que c'est réelement ça qui fait en sorte que les joueurs ne viennent pas non.

Ce tableau montre aussi que l'équipe la plus attractive de la ligue ( Les Rangers ) est classée parmi les villes ou tu paye plus de taxes fait que franchement pour moi chez un joueur ça ne rentre pas en ligne de compte les taxes.

C'est juste que par exemple on te paie plus cher de 1 million par année à New York, bin tes impôts vont être plus élevés aussi. Pis comme j'ai dis les GM connaissent bien des trucs pour t'arranger un contrat et faire en sorte que tu ne paie pas trop d'impôt. En Russie c'est pire, tu ne paies pas d'impôt ni de taxe si tu joue au hockey dans la KHL hahahahahahaha.... Fait que...quand un joueur part d'ici avec un contrat de 3 millions, il reçoit réellement 3 millions en Russie.

Parenteau à Denver!!!!

Ca complète à merveille les 3 premières lignes...En espérant qu'il puisse fournir Duchene comme il a fourni Tavares

C'était plutot lui qui se fesait fournir par Tavares en fait. Mais bon un top choix 2009 en presqu'un autre, donc s'il le mettrent avec Duchene, ce sera a lui de le fournir, ca pourrait aller dans son cas.

À 4 millions vous vous en sortez pas si mal au Colorado avec Parenteau. Il va rester maintenant au joueur à prouver qu'il peut jouer sur une base régulière avec d'autres coéquipiers. Chez les Islanders il était une vedette adulée aux côtés de Tavares, mais au Colorado, y'a quelques joueurs qui passeront en avant de lui et quand on connait le caractère du gars il pourrait jouer à la vierge offensée assez rapidement. Tout allait bien avec les Islanders justement parce qu'il était l'un des meilleurs de l'équipe, ce qu'il veut être et surtout considéré comme. Au Colorado je ne le sais pas trop. À Ottawa il aurait bien complété le premier trio mais pas à 4 millions et pour 4 ans, ce serait trop et ça aurait amené des problèmes dans la chambre à mon avis. Enfin si on peut flatter son égo les choses devraient bien allé au Colorado pour lui et l'équipe.

Avec Duschene, O'reilly ou l'ami Stastny si il produit pas ya un problème lolllllll

C'est connu: Pierre-Alexandre Parenteau joue pour ses statistiques personnelles et n'est pas vraiment adoré dans la chambre des joueurs. Les Islanders avaient des problèmes avec lui à ce niveau et l'Avalanche en aura, s'il ne se sent pas pleinement confortable dans son rôle avec l'équipe. Admettons que Parenteau soit votre seule prise sur le marché des joueurs autonomes (offensivement parlant, je parle), les choses pourraient devenir sensées et Parenteau connaîtrait probablement une excellente saison, dans un environnement comme celui-ci:

Gabriel Landeskog - Matt Duchene - Pierre-Alexandre Parenteau
David Jones - Paul Stastny - Milan Hejduk
Jamie McGinn - Ryan O'Reilly - Steve Downie
Cody McLeod - Mark Olver - Chuck Kobasew

Greg Zanon - Erik Johnson
Jan Hejda - Ryan O'Byrne
Ryan Wilson - Shane O'Brien (Matt Hunwick)

Simeon Varlamov
?

personnellement,je vois Parenteau avec Duchene et Hejduk...Sakic a eu une bonne conversation avec et lui a promis un rôle très offensif au sein du club

Quant à savoir si il a son caractère ou non(première fois que je l'entends celle là ) et bien il sera vite cassé au Colorado où le concept équipe prend toute la place...Et je sais pas si c'est vrai mais selon les dires de Renaud Lavoie,il jouait très rarement sur le trio de Tavares...

Voici donc mon line-up présentement pour l'an prochain:

Parenteau-Duchene-Hejduk
Landeskog-O'Reilly-Downie
McGinn-Stastny-Jones
McLeod-Mitchell-Kobasew

Johnson-Wilson
Hejda-Elliott
O'Byrne-Zanon
Hunwick-O'Brien

Varlamov
Giguère

Autre excellente signature de Sherman....

Il signe le def #1 du club,Erik Johnson, pour 3,75M$ par année pendant 4 ans ce qui permet au club d'avoir toujours près de 20M$ sous le plafond avec seulement O'Reilly et McGinn à signer....

J'ai vu les Islanders quelques fois l'an passé et il jouait sur deux trios différents. Quand on avait besoin d'attaque Parenteau se ramassait sur le trio à Tavares, comme ils avaient besoin d'attaque souvent, il a joué souvent avec lui j'imagine. Mais il ne jouait pas toujours avec lui c'est un fait. Il a fait sa part de points sans Tavares également. Mais c'est vrai que le gars a un fichu caractère et est égocentrique un peu sur les bords. Quand il est arrivé à Uniondale on lui a faite comprendre qu'il devrait changer son attitude s'il voulait rester avec le club et apparemment ça s'est amélioré un peu de ce côté là, mais reste que le bonhomme demeure un danger potentiel quand même lolllll. Une mine amorcée dont on ne sait pas à quelle heure elle va sauter hahahahaha... Mais sur la glace il devrait vous rendre de très bons services mais il ne faut pas le voir marquer nécessairement 70 points dans une saison... il n'aura pas les mêmes compagnons de jeu et il n'est pas du genre à faire sa propre chance, il doit avoir de l'aide pour y arriver, bref il a besoin que quelqu'un fasse le jeu et qu'il le finisse, mais il va le finir par contre.

Pourtant,il est un passeur avant tout non? Donc ,ca devrait pas plutôt être lui qui commence les jeux pour ses coéquipiers et non le contraire...

2 signatures mineurs pour les Avs

l'attaquant Bill Thomas et le défenseur Thomas Pock

le spécialiste a écrit:

Pourtant,il est un passeur avant tout non? Donc ,ca devrait pas plutôt être lui qui commence les jeux pour ses coéquipiers et non le contraire...

Bien justement, s'il se concentrait un peu plus à faire des jeux au lieu de tenter de la mettre dedans il aurait sans doute une meilleure fiche encore...

Mais je ne veux pas critiquer le joueur ou le choix de l'avs de l'avoir signer sinon peut-être le 4 ans qui risque de faire mal au coeur un moment donné mais ça reste un bon joueur dans l'ensemble et cette année il a fait les bonnes choses en général et c'est pourquoi il a fait autant de points. J'espère juste pour votre équipe qu'il a compris ce que ça prenait enfin ....

le spécialiste a écrit:

Autre excellente signature de Sherman....

Il signe le def #1 du club,Erik Johnson, pour 3,75M$ par année pendant 4 ans ce qui permet au club d'avoir toujours près de 20M$ sous le plafond avec seulement O'Reilly et McGinn à signer....

Bonne signature, un cap hit pas trop élevé et pendant 4 saisons pour un excellent jeune défenseur qui continuera sa progression au Colorado.

Journées très tranquilles à Denver ces temps-ci alors que plus de 90% du club est signé pour l'an prochain(reste O'Reilly et McGinn à signer et ce avec un espace sur la masse de plus de 20M$ excluant les bonis de Landeskog).

Toutefois,il y a présentement un buzz sur le net à l'effet que Paul Stastny,26 ans, serait au coeur de plusieurs négociations.Les Maple Leafs(???) ,les Sabres(Vanek) et les Ducks(Ryan) seraient les trois équipes les plus sérieuses dans le "Derby Stastny". Cepandent ,la direction,vu l'état de santé précaire du jeune Joey Hishon, hésiterait énormément avant d'échanger l'auteur de 374 pts en 427 matchs. Rappelons que le jeune et talentueux Hishon,premier choix du club en 2010, a raté toute la saison dernière à cause d'une commotion cérébrale.

Également,l'Avalanche serait dans le groupe de 5 ou 6 équipes de la LNH fortement intéréssé à l'agent libre Alex Semin. Dans ce cas,la direction semble énormement divisé sur le sujet, Pierre Lacroix travaillant très fort pour amener l'ailier Russe à Denver tandis que Joe Sakic et Joe Sacco seraient très loin d'être entichés par ce joueur...

____________________________________

Stastny avec Kessel et Lupul pourrait donner un 1er trio très intéressant en effet...

Mais honnêtement,hormis Phaneuf(l'Avalanche aurait enfin un duo de défenseurs #1 et 2) ET Bozak(comme 3ième centre,serait parfait) inclus dans ce type d'échange,je vois pas ce qui pourrait intéressé assez Sherman pour qu'il laisse partir Stastny...