Transactions refusées - Dynastie-4

Vous retrouvez ici les transactions qui auront été refusées par l'Administration avec la raison du refus. Pour tout commentaire s'il vous plaît envoyez un MP à l'un des administrateurs. Il serait grandement apprécié de ne pas commenter dans ce sujet.

Merci,

L'Administration

Snoro a écrit:

Citation :

va à vancouvert

Daniel Cleary LW RW 100.00 73 46 85 61 75 86 84 79 65 79 78 71 78 89 91 12 50 72 0 32 2 800 000 $ 2
R.J. Umberger C LW RW 100.00 81 59 77 66 76 85 88 80 61 80 73 73 72 74 83 41 50 72 0 29 3 750 000 $ 1
Stephane Robidas D 100.00 99 73 48 66 73 90 89 65 42 61 67 72 67 91 92 1 50 72 0 34 1 990 000 $ 2
+ considératons futures

va à winnipeg

Derek Roy C 100.00 83 61 68 63 72 92 90 98 86 97 92 81 87 75 86 51 50 80 0 28 4 000 000 $ 2
Sami Salo D 100.00 54 38 94 62 78 89 87 77 48 74 76 81 73 95 90 1 50 73 0 36 3 500 000 $ 1
Matt Moulson LW 100.00 60 39 96 62 78 64 65 64 49 61 76 75 72 62 73 42 50 65 0 27 800 000 $ 2

je le confirme
premierement je crois que le duo umberger/cleary est capable de m'amener plus de points dans la cabane que derek roy et matt moulson, j'amene deux gros bonhommes capables d'aller dans les coins et plus disciplinés que derek roy en plus
deuxiemement je préfère stephane robidas à sami salo vu son impressionante cote de 99 en checking je préconise le jeux physique, on est des gros boeufs de l'ouest qui font peur, et sami salo ne cadre pas du tout dans mon style de jeux, donc a compétences presque egal je préfere stephane robidas a sami salo, en plus d'etre beaucoup moins payer et prend moins de place sur ma masse salariale

Je confirme aussi.
Étant donné que je ne préconise pas un système de jeu très physique, l'avènement de Sami Salo s'avère être un plus. Il sera parfait pour jouer sur la même paire que Tobias Enstrom.
De plus, j'aime bien Derek Roy, qui malgré son minuscule gabarit de nain, ne s'en laisse pas imposer pour autant. J'aime aussi sa contribution défensive.
Quant à Matt Moulson, il bouchera un trou sur le 3e ou le 4e trio dans le pro.

Cette transaction ne peut être acceptée parce que elle contrevient à l'article 4.4 de la charte:

4.4. Pour une transaction comprenant plus de 6 joueurs au total des deux équipes (prospects ou choix au repêchage inclus), vous devrez demander la permission à la ligue de faire cette offre en mentionnant pourquoi vous désirez faire cette transaction. Il faut une raison claire et précise pour proposer une telle offre. S'il y a plus de deux équipes en cause, cette règle ne s'applique pas.


Par conséquent cette transaction est annulée.

je ne savait pas si je devais l'écrire pour les considerations futures
mais bon c'est ok si je l'enelve?

Envoyez-moi tous les deux un MP disant pourquoi vous voulez faire cette transaction, mais un petit conseil, ne me dites juste parce que je veux avoir ces joueurs là, c'est certain que ça passera pas. Ce n'est pas tellement les considérations futures comme les six joueurs.

C'est de votre responsabilité de bien savoir les règles avant de débuter les trades, elles étaient toutes écrites en plus au début du sujet, dans votre bureau dans la charte, et sur la charte placer sur le site également. Donc envoyez-moi un MP avec explications nettes et claires et on regardera ça en administration.

Merci !

@ vancouver et Winnipeg :

La transaction est approuvée. La raison donnée par Vancouver en MP est satisfaisante. Par contre vous devez la refaire en plaçant votre offre dans les négociations, l'accepter et en faire de même dans les confirmations. Par contre retirez les considérations futures, ça n'a jamais existé ici et ça ne veut pas dire grand chose.

La prochaine fois que vous voulez faire ce genre de transaction vous vous devez d'en faire la demande à l'administration, sois Dave, Scorbec ou Willow. Mais je vous donnerais le conseil suivant, relisez un peu les règles, ça peut éviter des petits problème comme celui-là.

Merci .

Citation :

irait a vancouver
David Leneveu G 100.00 68 51 74 75 72 98 84 98 98 77 89 63 72 59 50 78 0 28 750 000 $ 2

irait aanaheim
Ryan Miller G 100.00 78 96 71 73 75 89 82 86 88 79 85 84 94 24 46 81 0 31 6 250 000 $ 3

accepter par les ducks desoler du retard

cette offre je l'accepte en raison que Miller est un meilleur numero que leneveu et aussi dans le but d'augmenter ma masse salarial

Raison Vancouver : raison niittymaki est mon premier gardien et miller aurais été mon 2e, donc 2e gardien a 6 million de dollars cest pas mal cher je trouve. leneveu va faire la meme job que miller comme 2e gardien et pour pas mal moins cher

Les raisons données ici sont l'évidence et il en faudrait un peu plus, mais à la base Miller vaut plus que ce que donne Anaheim. On connait les fiches des deux gardiens et même avec ça, Miller va attirer plus que Leneveu dans une équipe. Donc faudrait rajouter soit un bon choix de ronde ou un bon prospect(pouvant être signé ici) ou un bon joueur de farm.

Merci !

kclmnop a écrit:

S'en va a
Olli Jokinen(A) C 100.00 87 66 58 61 79 95 95 98 78 96 95 72 89 94 97 13 56 81 0 32 6 500 000 $ 1
(11GP/10G/3A/13PTS/+1)
Brent Sopel D 100.00 55 36 98 64 76 81 81 73 47 68 62 74 64 93 92 1 40 69 0 34 2 500 000 $ 1
(5GP/0G/0A/0PTS/+0)
Michael Grabner RW 100.00 48 38 99 75 72 69 69 72 54 60 71 62 72 73 62 62 50 65 0 24 2 000 000 $ 1
(11GP/1G/3A/4PTS/+3)
Erik Gudbranson D 100.00 63 53 53 64 76 67 61 62 30 62 51 62 58 49 49 91 60 60 0 19 1 000 000 $ 2
(9GP/0G/2A/2PTS/+5) Farm
1st pick

S'en va a
Alexander Ovechkin LW 100.00 99 53 76 72 80 98 95 99 63 99 99 73 99 73 98 71 61 84 0 26 9 538 462 $ 10
(9GP/3G/5A/8PTS/-6)

Raison: Alex Ovechkin ne connais pas un début de saison a sa hauteur et a la hauteur de l'équipe. L'offre de Jim me donne entière satisfaction sur mes besoins. Jokinen a seulement 3 de moins en overall et je crois qu'il peut jouer a l,aile au besoin de plus Sopel apportera leadership et stabilité a ma défensive. Grabner évoluera sur mon 3ème trio et le jeune Gudbranson aisni que le 1st pick apporteront du futur a mon équipe je comble donc mes besoins a court, moyen et long terme.

Confirmé... Ovechkin est un joueur que je convoite depuis le début de la dynastie et j,aimerais bien relancer sa saison a Edmonton. J,ai demander a J-C si il était intoufchable, il m'a fourni une liste de joueurs qui l'interessais chez-nous je lui ai ensuite soumis une offre très respectable qui répondait a ses besoins ce qu'il a accepté alors je viens a mon tour confirmé notre transaction. Merci

_______________

Malheureusement et après consultation au comité administratif de la LSSS, nous devons refuser cette transaction.

Le problème se situe au niveau du choix au repéchage que donne Edmonton. L'année de ce choix n'étant pas mentionnée, nous devons en conclure qu'il s'agit du premier choix 2012 de cette équipe. Comme Edmonton n'a pu aucun choix de 2012 la transaction devient donc invalide et doit être reprise dès le début; en passant par les négociations, l'acceptation et la confirmation. Si il s'agit du choix de 2013, vous devez le mentionner.

Nous tenons également à aviser le directeur des Capitals de Washington qu'il se doit de conserver cette équipe attirante aux yeux d'éventuels dgs. Si jamais, pour une raison ou une autre, tu quitterais ton poste de dg, nous en tant que ligue devons nous assurer que cette équipe reste tentante...donc le départ d'Ovechkin nuit beaucoup à cela et c'est à faire attention. Comme tu es nouveau dans la ligue, si tu as des questions à ce sujet tu peux communiquer avec nous via MP....reste que la seule raison pour laquelle cette transaction est refusée c'est la non-mention de l'année du choix.

En espérant votre compréhension

L'Administration de la LSSS

J'ai discutter longtemps avec lui Dave et j'ai vraiment donner beaucoup pour acquérir Ovechkin... je sais qu'il se départi de son meilleur joueur mais Jokinen le remplace très bien en plus de tout ce que je donne de plus.

Du moins si ca l'interesse tjrs ont la refera en mentionnant l'année du draft pick... Merci de vos explications. Peace

La transaction entre Winnipeg et Vancouver est refuser pour la simple raison que Tanguay vaut plus que les joueurs donnés par Winnipeg et qu'en gros Vancouver ne ramasse pas beaucoup de talent vs le talent donné à Winnipeg

FCM a écrit:

Citation :

Irait à Winnipeg
David Leneveu G 100.00 68 51 74 75 72 98 84 99 99 77 89 64 72 58 61 79 0 28 750 000 $ 2
PRO: David Leneveu (VAN) 14PJ 6V 4D 0 0.926% 3.00GAA

Alex Tanguay(A) LW RW 99.00 61 43 89 67 74 88 88 91 60 93 86 64 78 91 94 18 64 77 0 32 5 500 000 $ 1
PRO: Alex Tanguay (VAN) 24PJ 15B 18P 33PTS -3+/-

Alex Leavitt C 99.00 63 42 72 69 70 62 62 84 69 80 64 57 56 85 74 20 56 67 0 27 900 000 $ 2
FARM: Alex Leavitt (CHI) 16PJ 11B 6P 17PTS +4+/-

ANA 1

Irait à Vancouver
Antero Niittymaki G 100.00 66 73 76 77 73 97 91 98 97 80 92 77 84 21 33 82 0 31 550 000 $ 1
PRO: Antero Niittymaki (TOT) 17PJ 4V 3D 2OTL 0.903% 3.20GAA

Jamie Langenbrunner(C) RW 100.00 68 46 87 65 74 81 81 86 65 84 81 79 75 99 97 1 30 76 0 36 3 000 000 $ 2
PRO: Jamie Langenbrunner (TOT) 20PJ 7B 4P 11PTS 0 +/-

Charles-Olivier Roussel D 100.00 61 52 51 65 75 69 68 69 35 64 61 56 59 56 58 79 44 61 0 20 800 000 $ 2
FARM: Charles-Olivier Roussel (STJ) 14PJ 0B 2P 2PTS -10 +/-

Byron Froese(R) C 100.00 62 45 69 58 71 80 80 59 51 60 63 64 63 49 49 64 47 60 0 20 550 000 $ 3
FARM: Byron Froese (R) (STJ) 17PJ 1B 3P 4PTS -6 +/-

Raisons: Langenbrunner ne semble pas s'entendre avec Crosby et Tavares et met donc en péril le développement de mes deux jeunes. Il me faut donc absolument aller chercher un joueur offensif capable de les faire produire offensivement. Donc malgré ses lacunes défensives, Alex Tanguay est l'homme tout désigné pour ça. Et pis j'ai un léger préjugé positif pour le p'tit Québécois de chez nous.

Quant à Alex Leavitt, je voulais un centre pour jouer sur mon 2e trio dans la farm et qu'il fasse produire Steven Anthony, un autre jeune de notre organisation sur qui on mise beaucoup.

Pour David Leneveu, malgré son bon début de saison, on considère qu'il vaut moins qu'Antero Niittymaki vu qu'il a des cotes plus basses... ses statistiques ne sont peut-être que le résultat d'un feu de paille. Il est clair qu'il sera deuxième et qu'on continue le développement du ... comment dire... du "Très Inconstant" Ondrej Pavelec.

Le pick vient compenser le fait que je me vieillis pas mal en laissant partir Byron Froese et Charles-Olivier Roussel ... Et Colin Bowman, jeune défenseur en développement lui-aussi, sera celui qui profitera du départ de Charles-Olivier Roussel. Il jouera aux côtés de Ryan Ellis!

raisons Vancouver sa fait mal au coeur de se départire de alex tanguay mais dans notre style de jeu on preconise plus de mise en echec donc langenbrunner va surement bien fitter dans le systeme des canucks sinon il reste un bon joueur que je suis convaincu de pouvoir relancé
le principale dans mon echange etais d'amener de la jeunesse et de l'offensive a la ligne bleu des wolves de chicago, sa fait dure en tabarnouche d'avoir a mettre andrew ference sur le PP alors la j'ai un bon petit defenseur offensif qui a du potentiel bref mon SEUL jeune defenseur dans l'organisation les autre sont tous des vieux croutons genre Jay Leach kurtis Foster et paul Mara... pis vu que la dynasty dure 5 ans ben le pick de anaheim vaux rien a mes yeux pcq le best qui peux arriver c'est d'avoir un joueur 60-63 overall pis qu'il joue une seule saison bref j'en veut pas. brian elliot va consolidé sa place de premier goaler et on accueil niittymaki a bras ouvert mais cte fois la il va etre 2e en maudit brian elliot fait de la bonne job[/quote]

Il en manque beaucoup pour que la transaction soit acceptée? Je suis disposé à donner peut-être plus...

En faite ça prendrait un joueur assez équivalent à Tanguay dans le trade. Langenbrunner ne prouve pas grand chose dans une transaction contre TAnguay qui est le meilleur joueur de Vancouver.

scorbec a écrit:

En faite ça prendrait un joueur assez équivalent à Tanguay dans le trade. Langenbrunner ne prouve pas grand chose dans une transaction contre TAnguay qui est le meilleur joueur de Vancouver.

Ouah, bah en tous cas, moi je vois un type nommé Nathan Horton a Vancouver et qui soit meilleur que Tanguay. A moins que tout se rapporte aux statistiques.

Tu es tu entrain de me dire que tu veux t'obstiner pour une couple de point en overall entre deux joueurs ???? Si tu regardes juste les overall t'a un gros problème et si tu regardes juste les stats tu en as un aussi. Présentement le meilleur joueur de VAncouver c'est Tanguay même s'il a un point de différence en overall général avec Horton...Pi même si y serait juste le deuxième, bin c'est pas Lagenbrunner qui va faire en sorte de le remplacer avec les stats et les overall qu'il a ... Y'a plusieurs points qui ont fait que la trade a été refusée. Mais c'est sur que si tu donnes un joueur assez équivalent à Tanguay ta transaction va avoir plus de chances de passer. Au pire un joueur un peu moins bien coté mais avec un joueur capable de jouer pro dès cette année avec lui. C'est pas nécessaire de bourrer une transaction pour que la pillule passe mieux les gars. Mais bon si vous refaite une autre transaction à plus de six joueurs vous devrez demander la permission avant de le faire vu que ce sera une autre transaction.

Merci !

Snoro a écrit:

FCM a écrit:

FCM a écrit:

Entente négociée en MP entre Snoro et moi-même:

Irait à Vancouver:
Garnet Exelby D 100.00 82 57 63 59 77 84 88 46 36 39 44 62 47 75 78 25 50 63 0 30 550 000 $ 3
Aucun match joué

Chris Doyle C 100.00 69 57 45 65 76 55 62 63 53 61 60 46 60 63 67 62 49 58 0 21 935 000 $ 3
1PJ - 0B - 0P - 0PTS

Alex Auld G 100.00 67 73 77 79 74 81 71 83 82 77 78 74 81 31 48 75 0 30 800 000 $ 2
9PJ - 3V - 4D - 1OTL - .899% - 3.40GAA

Irait à Winnipeg:
Michael Garnett G 100.00 62 65 77 78 72 85 82 90 89 76 84 60 73 60 50 76 0 29 950 000 $ 1
8PJ - 3V - 2D - 1OTL - .914% - 2.89GAA

VAN 2

Accepté, raisons dans les confirmations.

Raisons: On s'améliore pour cette saison devant le filet à St. Johns, on ne pense pas avoir de place pour garder Garnett à la fin de la saison par contre. Et un 2e pick, on en manque jamais.

raison jai pas mal de blesser dans les wolves de chicago j'aime bien le profile de chris Doyle gros bonhomme joue assez indiscipliner a mon gout et encore jeune, alex auld on va le garder a la fin de la saison pis garnett exelby c'est pour prendre la place a kurtis foster qui est actuellement blesser aussi

SVP les gars depuis le temps que vous faite des transactions SVP mettre l'année du draft de Vancouver

2012

Citation :

Snoro a écrit:

transaction negocier sur msn entre winnipeg et vancouvert

va a vancouvert
Brendan Witt D 100.00 99 71 51 58 80 82 82 52 38 45 43 75 47 98 91 1 32 68 0 36 2 200 000 $ 2
Greg Zanon D 100.00 84 48 87 60 77 86 86 51 38 45 42 72 43 82 82 5 45 66 0 31 1 500 000 $ 2


va a winnipeg
Derek A. Smith D 100.00 55 42 69 71 74 62 61 71 34 71 75 75 73 81 73 31 50 67 0 27 1 700 000 $ 2
ANA 1 2012

raisons l'affaire c'est que j`adore les defensuers physique et brendan witt est le type de gars que je veux gros bonhomme stay at home et tout le kit. fcm m'avait demander ce que je voulais en retour de derek a smith je lui ai dit un defenseur stay at home physique et il a dit qu'il concluais une transaction avec montreal qui amenerais brendon witt donc je lui ai dit parfait, witt contre smith et tu l'as ton derek a smith

j'aime aussi zanon parce qu'il s'impose physiquement et en plus il est discipliner! cest asser rare de voir ca. il peut jouer farm il va allé solidier la defensive a chicago et monter dans la grande ligue de temps a autres pour faire du remplacement.

pour moi les picks sa n'a pas grande valeur quand on sais pas ce qui adviendra de la ligue je prefere acheter des joueurs avec les pick

Raisons: Malgré un overall plutôt bas, Derek A. Smith était dans la mire depuis longtemps puisqu'il possède de bonnes aptitudes offensives et une belle cote de défense aussi. Le 1st pick d'Anaheim devrait être bien placé aussi.

Vous allez me trouver achalant mais franchement, aucun de ces joueurs là ne mérite de donner un choix de première ronde. Je veux bien croire que Vancouver se fout des choix pour les raisons qu'ils donnent mais ça ne vaut pas ça anyway. Pour moi ce n'est pas une raison de gaspiller ses choix pour aller chercher des joueurs de niveau inférieur. De plus si on regarde ce qu'a donné Winnipeg pour aller chercher Witt.... ça vaut vraiment pas un premier choix. Moi à la place de Vancouver je donnerais un joueur de farm quelconque pour fermet la transaction mais de grâce pas de premier choix pour une telle transaction . Donc refusée.

En plus on a encore oublié les stats.

FCM a écrit:

Charles a écrit:

Entente négociée entre Winnipeg et Toronto.

À Winnipeg:
-Mikael Tellqvist G 100.00 69 67 71 74 71 99 99 99 99 78 94 77 83 15 46 82 0 32 1 200 000 $ 4 (12 parties jouées, 7 victoires et 4 défaites)
-Andy Greene D 100.00 52 35 99 65 73 74 74 69 46 63 75 75 75 71 74 38 43 66 0 29 1 000 000 $ 2 (28 parties jouées, 0 but, 2 passes, 2 points et -2)

À Toronto:
-Jeff Taffe C LW 100.00 64 42 96 64 77 75 78 81 70 77 85 72 75 74 78 23 44 72 0 30 925 000 $ 2 (28 parties jouées, 3 buts, 5 passes, 8 points et +2)

Raisons: le joueur à caractère offensif tant recherché par Toronto a finalement été trouvé. Taffe, qui connaît une saison décevante, pourra faire mieux aux côtés de Weiss et Hanzal. Cela permettra à Peter Mueller d'être jumelé à Sam Gagner et ainsi donner à ce dernier un vrai joueur pouvant l'épauler.

Tellqvist avait été acquis en même temps que MacIntyre et ses services étaient plus ou moins requis. Il a bien fait, mais Pogge demeure quand même le gardien numéro 1 de la formation. MacIntyre sera rappelé pour seconder Pogge et Holmqvist deviendra l'adjoint de Dubielewicz même s'il risque de ne pas jouer souvent. Andy Greene est impliqué afin d'équilibrer le tout, un gardien ne valant pas un joueur de 72 d'overall quand même.

Raisons: Je dois absolument faire quelque chose avec mes gardiens pour recommencer à gagner des matchs. La performance exécrable de mes gardiens est actuellement ce qui fait piquer du nez le record de mon équipe. Niittymaki peut dire adieu à la LNH pour un bon bout, et Tellqvist sera testé comme gardien #1 le plus rapidement possible.

Charles tu te trompe un gardien vaut en overhall autant qu'un joueur surtout quand un gardien (Tellqvist) a 82 d'overhall alors il manque sois un joueur ou un choix a Toronto pour que cette transaction sois accepter.Pour cette raison transaction est refuser par l'Administration et Commissaires Merci !!!!!

Une fois la transaction régler refaire le processus de transaction merci

Donc un gardien de 82 overall vaut autant que Sidney Crosby?

For real?

FCM a écrit:

Donc un gardien de 82 overall vaut autant que Sidney Crosby?

For real?

FCM arrete la compare pas des pommes avec des oranges.

Citation :

FCM a écrit:

va a vancouvert
Brendan Witt D 100.00 99 71 51 58 80 82 82 52 38 45 43 75 47 98 91 1 32 68 0 36 2 200 000 $ 2 -> Brendan Witt (TOT) 29 0 2 2 (nhl)
Grant Lewis D 100.00 62 48 78 66 77 63 63 66 40 61 77 59 77 74 64 46 49 63 0 26 700 000 $ 1 -> Grant Lewis (STJ) 8 0 2 2 (ahl)
Brandon Davidson D 100.00 51 45 65 68 76 63 71 59 40 60 48 65 44 47 47 91 53 60 0 20 700 000 $ 2 -> Brandon Davidson (STJ) 21 0 2 2 (ahl)

va a winnipeg
Derek A. Smith D 100.00 55 42 69 71 74 62 61 71 34 71 75 75 73 81 73 31 50 67 0 27 1 700 000 $ 2 -> Derek A. Smith (VAN) 21 2 4 6 (nhl)
Nicklas Grossman D 100.00 68 44 92 64 78 69 69 72 48 65 83 70 82 64 71 46 33 66 0 26 1 800 000 $ 2 -> Nicklas Grossman (DET) 18 0 3 3 (nhl)

Raisons: Je visais avec cet échange à rajeunir ma brigade défensive. Pour cette saison, un des deux devrait être un healthy scratch plus souvent que l'autre, mais on acquiert ces deux défenseurs puisqu'il y a de grandes chances que Sean O'Donnell prenne sa retraite.

raisons l'affaire c'est que j`adore les defensuers physique et brendan witt est le type de gars que je veux gros bonhomme stay at home et tout le kit. fcm m'avait demander ce que je voulais en retour de derek a smith je lui ai dit un defenseur stay at home physique et il a dit qu'il concluais une transaction avec montreal qui amenerais brendon witt donc je lui ai dit parfait, witt contre smith et tu l'as ton derek a smith

davidson beaucoup de potentiel et j'ai pas gros de jeune def avec du potentiel donc j'en ai besoin j'ai une vieille brigade dans la ahl, lewis a un bon snap shot sa va faire moins dure qu'andrew ference a la pointe dans le farm

Cette transaction est refusée puisqu'elle comporte un joueur illégitime :

Nicklas Grossman D 100.00 68 44 92 64 78 69 69 72 48 65 83 70 82 64 71 46 33 66 0 26 1 800 000 $ 2 -> Nicklas Grossman (DET) 18 0 3 3 (nhl)

Ce joueur a déjà été échangé et appartient à une autre équipe.

Dû à une erreur, cette transaction a été acceptée. Merci.

Citation :

Derek Armstrong C 100.00 90 72 56 67 71 80 79 67 71 70 61 61 58 96 95 1 37 67 0 38 830 000 $ 1
Derek Armstrong (STL) 25 0 2 2

Steve Bernier RW 100.00 95 78 52 58 82 82 82 57 55 59 64 51 68 68 81 52 26 62 0 26 2 650 000 $ 1
Steve Bernier (STL) 7 0 0 0

Steve Ott C LW RW 100.00 99 98 18 65 74 71 73 58 58 55 55 60 59 79 85 32 53 61 0 29 1 700 000 $ 2
Steve Ott (STL) 4 0 0 0
Steve Ott (PEO) 25 6 9 15

va a st-louis:
Hugh Jessiman LW RW 100.00 74 59 58 59 83 67 67 76 45 68 73 72 73 77 66 38 38 66 0 27 850 000 $ 1
Hugh Jessiman (DET) 19 1 3 4
Hugh Jessiman (GRA) 2 1 0 1

Kris Beech C 100.00 80 55 79 64 77 66 67 67 74 69 69 58 70 79 84 21 55 65 0 30 1 200 000 $ 3
Kris Beech (VAN) 29 2 3 5

Petr Kalus LW RW 100.00 56 45 75 65 76 53 55 51 50 51 67 73 69 62 69 51 34 59 0 24 900 000 $ 1
Petr Kalus (TOT) 23 0 3 3

raisons: armstrong, bernier, ott, des gars phyisique, armstrong va connaitre un regain il faut que je fasse dequoi avec mon 3e trio parce que la c'est anémique ca la pas de bon sens. Ott d'apres moi tout le monde veut un gars energique et trtavailleur de meme, j'adore steve ott en vrai aussi et la il va apporté dequoi de bon a mon farm


Raisons de l'échange: Steve Bernier ne pouvait ni être descendu dans la Ligue Américaine... je ne le faisais pas confiance personnellement donc ça allait être un healty scrath pas mal toute la saison... Peter Kalus a un bon flair défnesif et potentiellement un lancer interessant... kris beech est un peu moins bon que armstrong mais je m'améliore avec Jessiman... un gros joueur bien balancer offense/defense...

Je suis désolé, surtout pour le dg de St-Louis qui en est à ses premières armes, mais vous auriez du demander la permission de faire cette transaction puisqu'il y a 6 joueurs ou plus. Snoro pourtant aurait dû savoir ça depuis le temps qu'il est ici. Donc elle est refusée. Refaites-moi une demande en MP avec tous les joueurs dans la transaction, les stats etc... et la raison de vouloir faire une transaction avec autant de joueurs. Merci.

ok je pensais que 6 joueur c'était correct mais c'était + que 6 joueur quil fallait demander la permission

4.4. Pour une transaction comprenant plus de 6 joueurs au total des deux équipes (prospects ou choix au repêchage inclus), vous devrez demander la permission à la ligue de faire cette offre en mentionnant pourquoi vous désirez faire cette transaction.

ca dit vraiment plus de 6 joueurs et non 6 joueurs ou plus mais c'est vous qui décider

Je comprends ton point de vue Snoro, mais j'aimerais quand même que vous m'envoyiez votre trade en MP avec les raisons pour lesquelles vous voulez faire une transaction avec autant de joueurs. Merci.